Μετεγκατάσταση Αναργύρων – Θεσμική αποκατάσταση και εφαρμογή της νομιμότητας – Μια  οφειλόμενη απάντηση στον Δήμαρχο Αμυνταίου

Στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αμυνταίου (26/1/2026), ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στο πρόσωπό μου με τρόπο που δεν συνάδει με το θεσμικό του ρόλο, αναφορικά με την τοποθέτησή μου στο Περιφερειακό Συμβούλιο Λογοδοσίας (12/1/2026), με θέμα: «Θεατής για την επίλυση των διαφορών ο Περιφερειάρχης, στην κοινωνική αδικία σε βάρος των κατοίκων των Αναργύρων. Άλλη μια χαμένη ευκαιρία για την ανάπτυξη της Περιφέρειας».

Η ουσία της παρέμβασής μας αφορούσε την απραξία του Περιφερειάρχη απέναντι σε έναν υπαρκτό κοινωνικό διχασμό μεταξύ δύο Δήμων, που προέκυψε από την παρακράτηση των “Εσόδων Απαλλοτρίωσης” των Αναργύρων από το Δήμο Αμυνταίου και τη χρήση τους για έργα άσχετα με τις αναγκαίες υποδομές του Νέου Οικισμού Αναργύρων, στο Δήμο Εορδαίας,  κατά παράβαση – κατά την άποψή μας – της ισχύουσας νομοθεσίας, όπως και τεκμηριώσαμε αναλυτικά.

Το ζήτημα αυτό προκαλεί έντονη κοινωνική αναστάτωση και, αντί να εξελιχθεί σε μια δίκαιη κοινωνική αποκατάσταση των κατοίκων και σε μια αναπτυξιακή ευκαιρία για τη Δυτική Μακεδονία, συμβάλλει στη δημογραφική κατάρρευση της Περιφέρειας και σε σοβαρή οικονομική απώλεια, όπως επισημάναμε στη Λογοδοσία.

Ο Δήμαρχος Αμυνταίου, παρεμβαίνοντας στο απολύτως θεσμικό δικαίωμά μας να ζητούμε εξηγήσεις για θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων μας, μας κατηγόρησε ότι:

1. Η παρέμβασή μας αποτελεί «θεσμικό ατόπημα» και υπέρβαση της αρμοδιότητάς μας ως Περιφερειακής Παράταξης.
2. Δεν ζητήσαμε ενημέρωση από τον ίδιο και – κατά την άποψή του – συνεννοηθήκαμε με τον Δήμαρχο Εορδαίας.
3. Λαϊκίζουμε, επειδή αναφερθήκαμε στις άμεσες ανάγκες των ξεσπιτωμένων κατοίκων των Αναργύρων, αντί σε έργα καλλωπισμού και αναβάθμισης φωτισμού του Δήμου Αμυνταίου.

Απαντάμε κατ΄ αντιστοιχία για κάθε ένα από τα παραπάνω:

1. Ο Δήμαρχος οφείλει να αποφασίσει πότε η εμπλοκή της Περιφέρειας αποτελεί «θεσμικό ατόπημα» και πότε όχι.

Ήταν θεσμικό ατόπημα όταν το Περιφερειακό Συμβούλιο χρηματοδότησε με σχεδόν

1 εκατ. ευρώ τις μελέτες της μετεγκατάστασης;

Όταν η Περιφέρεια λειτούργησε ως επισπεύδων φορέας στην αναγκαστική απαλλοτρίωση;
Όταν συμμετείχαν από κοινού Δήμοι και Περιφερειάρχης στις λαϊκές συνελεύσεις και στη διαδικασία επιλογής τόπου Μετεγκατάστασης;

Τον ενημερώνουμε ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο όχι μόνο έχει δικαίωμα, αλλά έχει και θεσμική υποχρέωση να διασφαλίσει ότι οι μελέτες πιάνουν τόπο και οι πόροι αξιοποιούνται σύμφωνα με τον σκοπό που διατέθηκαν.

Επιπλέον υπενθυμίζουμε ότι, με τον Ν. 4585/2018, άρθρο 18 (τροποποίηση του ν. 3937/2011), η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας ορίζεται φορέας υλοποίησης της Απαλλοτρίωσης, και τα επίμαχα ποσά αφορούν Έσοδα Απαλλοτρίωσης. Ως εκ τούτου η αξιοποίησή τους από τον Δήμο Αμυνταίου για άλλους σκοπούς,  συνδέονται άμεσα με αυτήν μας την αρμοδιότητα.

2. Η εφαρμογή του νόμου δεν απαιτεί διαβούλευση, αλλά συμμόρφωση.
Η τοποθέτησή μας δεν αφορούσε προσωπικές ή διαδημοτικές συνεννοήσεις, αλλά την ανάγκη πιστής εφαρμογής του νόμου και τη σαφή πολιτική μας θέση ως Περιφερειακή Παράταξη

3. Η υπεράσπιση της νομιμότητας και των δικαιωμάτων μιας τοπικής κοινωνίας δεν συνιστά λαϊκισμό. Οι κάτοικοι των Αναργύρων δικαιούνται προστασία από το 2011 και από το 2017 είναι βίαια εκτοπισμένοι. Η ανάδειξη των άμεσων και πραγματικών τους αναγκών αποτελεί θεσμική και ηθική υποχρέωση.

Συμπερασματικά

Ο Δήμαρχος Αμυνταίου, αντί να επικαλείται αποφάσεις αναρμόδιου οργάνου² (Αποκεντρωμένη Διοίκηση), όφειλε και ο ίδιος να αιτηθεί την έκδοση της διευκρινιστικής ΚΥΑ, ζήτημα για το οποίο εγκαλέσαμε τον Περιφερειάρχη.

Η καθυστέρηση αυτή οδηγεί σε μια αχρείαστη δικαστική διαμάχη, ενώ η νομοθεσία προβλέπει ρητά τη δυνατότητα εξειδίκευσης, λόγω της ιδιαιτερότητας της μετεγκατάστασης, όπου ο Δήμος υποδοχής είναι διαφορετικός από τον Δήμο προέλευσης¹.

Για εμάς, η ολοκλήρωση της Μετεγκατάστασης των Αναργύρων αποτελεί θεσμική υποχρέωση της Πολιτείας και της Περιφέρειας:

• Για τη διατήρηση του κοινωνικού ιστού,
• Για την παραμονή των ανθρώπων στον τόπο τους και την ανασυγκρότηση μιας κοινότητας που ξεριζώνεται για δεύτερη φορά,
• Για να αποτελέσει η μετεγκατάσταση πραγματική αναπτυξιακή ευκαιρία, με τα 60 εκατ. ευρώ να παραμένουν στη Δυτική Μακεδονία και να μην κατευθύνονται εκτός αυτής.

Το ζήτημα είναι πρωτίστως θέμα νομιμότητας και Πολιτικής Βούλησης.

Η μετατροπή του σε θέμα μικροπολιτικής διαχείρισης και ατέρμονης δικαστικής διαμάχης, από πλευράς του Δημάρχου Αμυνταίου, επειδή αυτοί που πλήττονται….. θα ψηφίζουν πλέον σε άλλον Δήμο, δεν τιμά τον θεσμό.

Ζεωργία Ζεμπιλιάδου
              Επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης «ΕΛΠΙΔΑ»

1. Ν4273/2014 Άρθρο 15. «…Λοιπές λεπτομέρειες, εφόσον απαιτηθούν, θα ρυθμίζονται με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονομικών και του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής….
2.  ΑΠΌΦΑΣΗ 12/16-12-2025 η αποκεντρωμένη Διοίκηση απορρίπτει την προσφυγή του Δήμου Εορδαίας ως Απαράδεκτη λόγω μη Αρμοδιότητας (….Ως εκ τούτου εκφεύγει της αρμοδιότητας του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, όπως και της παρούσας Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006, ο έλεγχος επί της ουσίας του προϋπολογισμού και καλώς η προσβαλλόμενη απόφαση έκρινε την προσφυγή του Δ*** Ε*** κατά της με αριθμ. 148/2025 απόφασης του Δ*** Σ*** Α***, απορριπτέα ως απαράδεκτη….)